Обнаруженный при начавшихся в сентябре у археологического музея «Берестье» раскопках фрагмент каменного сооружения, предположительно являющийся фундаментом одной из башен Берестейского замка, привлек внимание многих людей, объединенных интересом к истории города. Незамедлительно появилась альтернативная версия – на самом деле, мол, находка представляет собой остатки рва, окружавшего пороховой погреб, построенный в 1857 году и разрушенный в 1944-м, рассказывает
Кто прав? Так все-таки замок или пороховой погреб? Для выяснения отправляемся по уже знакомому адресу. Встретивший нас профессор Петр Лысенко, в свое время открывший миру стародавнее Берестье, на сей счет имеет подтвержденное проведенными работами мнение:
– В первую очередь мы вскрыли участок на месте, где в 1938 году заложил раскоп подполковник Войска Польского Томаш Жук-Рыбицкий, выявивший остатки стены сооружения, выполнявшего оборонительную функцию, что и позволило появиться предположению о нахождении здесь замка. В связи с началом Второй мировой войны раскоп был законсервирован, теперь мы вновь вышли на эту стену и движемся дальше – вскрыли новый участок в ее продолжении, но пока не успели его расчистить.
Что касается порохового погреба, то он находится рядом, но западнее, в стороне. Нельзя подменять одно другим – более раннее сооружение оборонительного характера и построенный позднее пороховой погреб. Это два совершенно разных объекта – аутентика, не стыкующиеся ни по дате постройки, ни по месту нахождения – то есть разновременные и разного назначения и характера.
Приверженцы вышеупомянутой альтернативной версии исходят из того, что Жук-Рыбицкий мог ошибаться – отчет о своих раскопках он писал по памяти в немецком концентрационном лагере, где и погиб от попадания в его барак бомбы. Однако им есть чем ответить убедительно – сохранились документы, на которые можно ориентироваться и делать соответствующие выводы. Анатолий Гладыщук, физик по специальности и краевед по призванию, занимающийся изучением истории города над Бугом вместе с Петром Лысенко вот уже на протяжении сорока лет, указывает на карте-схеме средневекового Бреста место нынешних раскопок:
– Петр Федорович (Лысенко. – Примечание Е.Л.) и я почти не сомневаемся в том, что откопали замковый объект XVII столетия. Если более конкретно – речь, скорее всего, идет про 1667 год, когда гетман ВКЛ начал укреплять замок и, видимо, его перепланировал, так как к тому времени он практически был лишен своих укреплений. Этот факт упоминается в «Универсале» Михаила Казимира Паца – он доступен для чтения. Все указывает на то, что мы нашли подпорную каменную стену восточного бастиона замка, которая изображена на всех планах тогдашнего времени.
Для подтверждения, к слову, необходимо дойти до реперной точки – угла-поворота, однако этого сделать пока не удалось: мешает холм. Вместе с тем Анатолий Гладыщук считает, что она уже близко. «Мы должны увидеть этот поворот – тогда и работать будет легче», – убежден краевед.
Останавливаться на достигнутом, когда уже есть первые результаты, нельзя. Ведь историю Берестейского замка невозможно искусственно отделить от истории самого Бреста. Правда, в отличие от города, который был перенесен в 1830-х годах, уступив свои первоначальные территории начинающей строиться Брестской крепости, Берестейский замок, как считается, всегда находился на одном и том же месте. На протяжении долгих веков он реконструировался и «рос», разрушался и – воссоздавался вновь. Он пережил и светлые, и темные эпохи: десятидневный отпор брестского гарнизона войскам Казимира в 1182 году, большой пожар 1525 года, время правления старосты Николая Радзивилла Черного, построившего угловую башню с часами, почетный статус резиденции первого должностного лица ВКЛ и фактическое уничтожение в 1660 году...
Увы, но уже в октябре работы у музея «Берестье» прекратятся – таково решение, принятое на заседании рабочей группы с участием представителей Института истории НАН Беларуси. Чтобы составить предварительный отчет, до окончания года еще потребуется обследовать поверхность раскопа и прилегающей к нему территории, используя георадар. Данный прибор поможет определить объем дальнейших работ, результатом которых, как надеются и ученые, и обычные горожане, станет выявление последующих фрагментов Берестейского замка – окончание уже обнаруженной стены, а также остатков башни, возведенной в 80-х годах XIII века Владимиром Васильковичем.
Продолжение раскопок запланировано на весну 2014 года. Вопреки очередному появившемуся предположению об их разрушительных последствиях для музея, никакого вреда «Берестью», как уверяет Анатолий Гладыщук, причинено не будет – скорее, даже наоборот: «Два года назад я опубликовал научную работу, посвященную топографии замка. Так вот, музей находится в самом его центре. Если в перспективе «Берестье» станет частью экспозиции средневекового города, неотъемлемым элементом которого являлся Берестейский замок, это только придаст ему значимости. Никто ничего разрушать не будет – только созидать!»
Евгений ЛИТВИНОВИЧ, фото Валерия КОРОЛЯ