ФОТОГАЛЕРЕЯ
![]() |
Там, дзе здзяйсняюцца мары! / выражать эмоции.. |
![]() |
Там, дзе здзяйсняюцца мары! / Рождественская гостья |
![]() |
Сразу скажу, что я, хоть и закончил миллион лет назад физфак, не являюсь большим знатоком компьютерных технологий и вряд ли знаю обо всех последних фишках интернета. Сайт нашей компании тоже никак не назовешь навороченным – вполне, к моему прискорбию, обычный сайт.
В свое время один из разделов нашего сайта, названный «Гостевая книга», задумывался как часть общей системы обратной связи с нашими клиентами. Говорю «системы», так как обратная связь с клиентами всегда была для меня крайне важна. Так уж повелось, что каждый менеджер «Лентяя» должен обязательно позвонить клиенту, когда тот вернется с отдыха, и спросить, как прошла поездка. Только после звонка и получения отзыва менеджер может считать свою работу законченной.
Так что «Гостевую книгу» я воспринимал как еще одну возможность узнать мнение наших туристов. Понятно, что мы не боги и не всегда можем все предусмотреть и сделать идеально, так что критические отзывы меня никогда не пугали – напротив, они для меня более интересны, поскольку сообщают о недостатках в работе, которые нужно исправить. Если кто-то захочет почитать нашу «Гостевую» – пожалуйста, вы найдете в ней самые разные отзывы. Мы их совершенно сознательно не модерировали (кроме явных случаев спама или рекламы), чтобы каждый мог свободно высказать свое мнение.
Но постепенно я понял, что свобода высказываний – палка о двух концах. Первый звоночек прозвучал в 2008 году, когда в «Гостевой» был обнаружен отзыв, понятное дело, негативный, который по определенным причинам никак не мог быть написан туристом. Тогда мне не составило труда вычислить истинного автора, который оказался коллегой (!) из конкурирующей фирмы. После моего прямого обращения к этому человеку больше никаких комментариев не последовало, и конфликт угас сам собой. Эту историю я рассказываю к тому, что многие «писатели», выливающие на других ушаты грязи в интернете, чувствуют себя безнаказанными – мол, что взять с анонима или псевдонима. Так вот, вы не представляете, как легко определить ваше настоящее имя.
Две следующие истории произошли в этом сезоне.
В первой нас упрекнули в стандартной, к сожалению, для нашего рынка ситуации: поломался арендованный автобус. Всем коллегам, надеюсь, понятна степень нашей «вины»? Так вот, не успел появиться мой ответ на этот пост (а ответ, кстати, появился всего лишь через 6 часов!), как абсолютно такие же (под копирку) отзывы появились на форумах популярных туристических сайтов. Т.е. очевидно, что автора поста абсолютно не интересовало то, что ему ответят, им руководило лишь желание напакостить. Это нормально, как вы считаете?
Во второй раз речь шла о детском отдыхе в Болгарии. Молодой человек с ником «Недовольный турист» высказал ряд претензий, я ответил, но – интересно – в ответ посыпалась серия обращений от «Недовольного туриста1», «Недовольного туриста2», «Недовольного туриста3» (естественно, все написано под копирку). Не устроил ответ по сути, значит, забьем количеством, так, что ли? И когда совершенно нормальная поначалу дискуссия превратилась в базарную склоку, которой не было видно ни конца, ни края, сисадмином было принято решение о применении модерации. С соответствующим предупреждением, естественно. Вы бы видели, как взвилось от обиды юное дарование! Нас сразу обвинили (с чудовищными грамматическими и синтаксическими ошибками, а также с обилием ненормативной лексики) в том, что мы злостно нарушаем свободу интернета. Выложить для всеобщего обозрения этот подростковый мат я, разумеется, не могу, но для коллекции он остался.
Так вот, анализируя все три истории, начинаешь задумываться: а справедливо ли это? Не секрет, что довольные туристы отзывы в интернете пишут редко – по крайней мере, намного реже, чем недовольные. Теперь представим, что мы в поисковике наберем «отзывы о туркомпании «А» – компании, между прочим, вполне даже добропорядочной. И получаем кучу ссылок на обсуждения косяков «А». Компания на самом деле вовсе неплохая, просто она обслужила 3 000 клиентов, из них 20 остались чем-то недовольны и пошли за правдой в интернет. В то же время компания «Чебурашка-тур» не имеет отрицательных отзывов в интернете. Она белая и пушистая? Да нет же, просто компания за год обслужила человек тридцать. Так где же справедливость?
Интернет, конечно, был и остается полем свободы. Но что делать с козлами, которые начинают там пастись? Почему подросток, обиженный тем, что его отправили спать и не пустили на дискотеку, имеет право заявить о своем недовольстве работой турфирмы на весь интернет, а руководитель фирмы, человек в три раза его старше, потом должен долго оправдываться? Мне много раз говорили: закрой ты вообще эту «Гостевую», от нее одни неприятности. Так вот, мне интересно мнение коллег: есть ли у кого-либо на сайтах аналогичные «Гостевые книги» для клиентов, какого рода отклики вы там получаете, что вообще вы думаете об отзывах о работе турфирм на различных форумах?

У нас все сезоны – непредсказуемые. Я еще не помню, чтобы когда-нибудь все было гладко. Каждый сезон что-нибудь приключается: то «катаклизм» с валютой, то где-нибудь происходит революция… Так что же – сидеть и ничего не делать? Наверное, можно и так – сидеть и выжидать, когда же наступят лучшие времена. Но это не наш подход.
... читать далее![]() |
Там, дзе здзяйсняюцца мары! / выражать эмоции.. |
![]() |
Там, дзе здзяйсняюцца мары! / Рождественская гостья |
Концерт, с 10.02.12 по 10.02.12
Фестиваль, с 11.02.12 по 12.02.12
Спортивно-зрелищное мероприятие, с 18.02.12 по 19.02.12
Праздники, с 02.03.12 по 04.03.12
Фестиваль, с 24.04.12 по 28.04.12
© 2004 "Туризм и отдых". Все права защищены и охраняются законом.
Условия использования материалов TIO.by

Комментарии:
ART09.09.2010
Негативный отзыв это тоже реклама!Всегда с некоторым недоверием воспринимаются исключительно хвалебные осанны...Невольно возникают мысли о происках фирмы, желающей протолкнуть свой несъедобный продукт. А поиски пользователя- анонима свидетельствуют о вашем некорректном и неэтичном поведении.
Сергей Плыткевич, директор издательства «Рифтур»09.09.2010
Абсолютно согласен с точкой зрения Алексея, поскольку постоянно сталкиваюсь с такой же проблемой. На фотографическом сайте меня долбают за плохой журнал "Фотомагия", на сайте Wildlife.by отвечаю анонимам, которые в пух и прах разносят журнал "Дикая природа". Безусловно, гораздо легче было бы дискутировать с конкретными людьми, когда знаешь, что за ними стоит, кроме слов. Но, увы, таковы реалии сегодняшнего времени -- если ты публично выставляешь какой-то продукт, всегда должен быть готов к самой разнообразной реакции. В том числе, и к анонимным нападкам. Я думаю, это вполне нормальная ситуация, в которой находятся все игроки рынка без исключения.Так что готов дискутировать -- выкладывай аргументы. А думающие люди разберутся. Тем более, что из любой ситуации при грамотном ведении дискуссии можно выжать что-то положительное.
Олег, Представитель редакции09.09.2010
"Не секрет, что довольные туристы отзывы в интернете пишут редко – по крайней мере, намного реже, чем недовольные". /////Это решительно не так. Возможно, иначе все складывается в гостевой книге турфирмы, но если речь про интернет в целом, то абсолютное большинство описаний отдыха скорее положительно, чем отрицательно. И это естественно, люди хотят заявить окружающим, что у них все было замечательно. Обычное дело. Часто встречаются аналитические заметки, в которых собственный отдых словно бы препарируется. А вот пост про то, как туриста обидели, причем складный по форме (и не "размноженный под копирку"), найти сложнее всего. На мой взгляд, нужно разделять площадки. А то, что "Гостевая книга" воспринимается клиентами, как "Книга жалоб и предложений" - тоже вполне логично. Велики традиции, появившиеся задолго до создания интернета. И конкурентная борьба бывает недоброкачественной не только в Сети.
Anonymous09.09.2010
У Алатан Тура нет гостевой, но естьфорум Правда, он почти неживой, но все же "оргументация" и "косательно" в исполнении сотрудников турфирмы говорят о том, что неграмотными бывают не только недовольные туристыПрофи09.09.2010
Держись, Алексей! Козлов в сети много, но если ты знаешь, что прав - плевать на них!Бульбаш09.09.2010
За нецензурщину - вон из интернета! Мне кажется, это должно стать железным правилом.Алексей, Представитель турбизнеса09.09.2010
Когда-то у нас тоже была такая книга, она называлась просто - Книга предложений. Естественно, она стала жалобной книгой! По настоящему реальных претензий там было мало, в основном вся эта байда "вы обещали хорошие условия, а поселили в сарай". При том, что мы этой клиентке сто раз объясняли, куда она попадет за свои три копейки! Так что мы немного потерпели и убрали ее к черту. Теперь живем спокойно. Если кто-то хочет нам сказать, пусть приходит на офис. Поговорим.Alena09.09.2010
Отзывы и обратная связь от клиентов - это всегда отлично. Тем более, когда отзывы плохие. И возможность отреагировать, и возможность учесть и сделать работу над ошибками. Многие консультантам именно за это платят большие деньги - чтобы искали слабые места и критиковали. Модератор на случай "дикого" поведения - это насущная необходимость. На случай выпадов конкурентов тоже уже придуман хороший технический ход - отзывы могут оставить только те туристы, которые действительно покупали у вас какие-то услуги, а не все, кто попалоAnonymous09.09.2010
В основном на сайтах турфирм предлагается только отзывы о сотрудниках оставлять, мол, как вас обслужили. Гостевые или книги предложений я нигде не встречал. Хотя если очень свербит, всегда можно высказаться на любом туристическом форуме. Причем написать, что хочешь - никто же не проверяет! Интересно, можно ли подать в суд за клевету в интернете?Сергей Плыткевич, директор издательства «Рифтур»09.09.2010
Элементарно. Даже у нас в стране есть примеры, когда такие суды выигрывались.
Anonymous09.09.2010
Это какие примеры? Я таких не знаю!СПО ООО10.09.2010
вот нам тоже безумно интерены примеры, а то по уже до оскомы просто надоело то, что твориться в прессе! по документам одно, а на всю страну совершенно другое
Сергей Плыткевич, директор издательства «Рифтур»10.09.2010
В прошлом году фотохудожник Игорь Пешехонов подал в суд с иском о защите чести и достоинства на один из Лидских сайтов (Пешехонов тоже из Лиды. На этом сайте была размещен анонимный текст, заявлявший, что Пешехонов распространяет и пропагандирует порнографию. На самом деле у него была фотовыставка в жанре "НЮ". В итоге после нескольких заседаний суда владелец(!) сайта был обязан принести извинения и выплатить материальную компенсацию.
Алексей Терентьев10.09.2010
Всегда с некоторым недоверием воспринимаются исключительно хвалебные осанны...Невольно возникают мысли о происках фирмы, желающей протолкнуть свой несъедобный продукт. А поиски пользователя- анонима свидетельствуют о вашем некорректном и неэтичном поведении.
1. Согласен СОВЕРШЕННО с Вами про недоверие к елейным отзывам, сам к ним отношусь не лучше.
2. Про мое неэтичное и т.д. поведение. Скажите, а Вы разобрались в сути конфликта? Еще раз вкратце: конкурент, скрывшись под ником страдающих туристов, написал пасквиль в "Гостевой", не имеющий ничего общего с действительностью. Меленько так напакостил. Кучку такую навалил неароматную. Так по-Вашему получается, что мне надо было смолчать? Вот тогда бы Вы меня похвалили? Я лично считаю по-другому: с нормальными людьми разговаривать только нормально, а с козлами, извините, стоит и показать зубы.
Алексей Терентьев10.09.2010
Большое спасибо, действительно неплохая идея
LIDIM, Представитель турбизнеса10.09.2010
Поддерживаю, хорошее решение.
СПО ООО11.09.2010
спасибо, будем значит боротьсяЮлия, редактор портала13.09.2010
Абсолютно согласна с Алексеем. Не будем далеко ходить - заглянем на главную страницу одного популярного туристического сайта. Прямо сейчас там можно найти Форум ТОП-10. И там, в первых строчках, отзывы о туристической фирме "Внешинтурист". Некая Мальвина увлеченно пишет о своем кошмарном отдыхе, и только приглядевшись понимаешь, что отзыв - 2006 года! 4 года прошло, а "дело" человека живет, и даже выносится на главную страницу в топ-новости... Читаем дальше - отзывы о турфирме "Техностар"... Жуть! Правда, посвежее, изготовления нынешнего лета. Я - безусловно за свободу в интернете, но честь и достоинство - хоть человека, хоть турфирмы - тоже должны быть защищены. Как? Одной модерацией здесь не справишься...Бывалый13.09.2010
Судя по всему, выход один, и к нему рано или поздно придут. Чтобы общаться, комментировать, писать журнал в сети нужно будет обязательно зарегистрироваться. Многие скажут, что на многих сайтах это и сейчас верно, но я говорю о том, что зарегистрироваться должен будет каждый, кто хочет хоть букву написать в сети, и должен осознавать, что его могут в любой момент найти и спросить, а правда ли то, что он написал.Олег, Представитель редакции13.09.2010
Юлия - все же интернет требует если и не творческого, то внимательного подхода. И предоставляет для этого все возможности. Старую статью ведь можно и в газете найти, в бумажном варианте. Или кто-то может пересказать устаревшую информацию, как это было всегда. Прелесть интернета состоит в том, что можно разобраться, перепроверить, найти несколько источников, выйти на связь с тем, кто выложил информацию. ///Кстати, на том форуме (с Мальвиной) история началась давно, но ведь обсуждение проходит и сегодня. Обычное дело. Хотя "разовые" ветки и стоит вовремя закрывать. ///
К сожалению, езжу сегодня редко, но в предыдущий раз, все, что узнал про тур и гостиницу совпало на 100%. Какие-то вещи были для меня негативными и теплилась надежда, что они не оправдаются
ART13.09.2010
кто хочет хоть букву написать в сети, и должен осознавать, что его могут в любой момент найти и спросить, а правда ли то, что он написал.
Как замечательно, давайте и пальчики будем высылать... Как сказал один из Анонимов-"но есть форум Правда, он почти неживой".И вы желаете сего?
Олег, Представитель редакции13.09.2010
Не все понимают, что форум тур-агентства это не столько источник информации, сколько предохранительный клапан. Вот вернулся негодующий турист, поворчал на нем, душу отвел... Возможно именно поэтому не пришел очно разбираться, не стал писать жалобы в контролирующие органы. Конечно, неприятно, но ведь работать приходится с людьми, а они, увы, не совершенны.
Регистрация в этом плане ничего не изменит, хотя я за нее.
LIDIM, Представитель турбизнеса13.09.2010
Эх, зря Вы так, сейчас "прибежит" товарищ Б. и заспамит своими комментами всю тему, в отместку на то, что Вы "задели" его чадо.
А если по теме, то было бы желание, а найти автора поста при обращении в соответствующие органы не так уж и сложно. Так уже находили подрывников и террористов.
ИМХО, лучшее решение - регистрация и пред(пост)модерация. Причем важно не наличие этих элементов, а их исполнение. Сравните форумы тутбая и онлайнера. И там и там темы уже скоро будут идентичны, но благодаря работе админов онлайнер рулит.
Юлия, редактор портала13.09.2010
Олег, Представитель редакции13.09.2010
Юля - А обсуждают это сегодня те - это я уже к Олегу обращаюсь - кто не смотрит на даты опубликования. ///И кто это, хотелось бы знать?
Там ведь на том сайте тема ветки так называется и у нас таковое может запросто случиться, если темы вовремя не закрывать. Пусть и обходимся без топов.
LIDIM, Представитель турбизнеса13.09.2010
Хочу добавить, что те сайты, которые специализируются на отзывах клиентов, на мой взгляд, сознательно создают упрощенные условия для написания таких текстов. Когда можно без регистрации писать любой произвольный текст - это кому от этого неприятности? Конечно компании и только ей. А вот если бы перед пользователем сайта стояло условие регистрации и отзыв состоял бы хоть из простейших пунктов плана, например ФИО, отель, даты отдыха, это стало бы хоть небольшим, но препятствием перед "сайтомарателями", так как потребовало бы от них хоть какой-то подготовки, а это не каждому захочется делать. А сайту с отзывами от этого выгоды тоже не будет, так как посещаемость упадет ибо злословить не о ком. Согласитесь, отвечать на отзыв об "отвратительной работе фирмы в кошмарном отеле" без указания сроков отдыха от незарегистрированного пользователя сотрудникам этой фирмы смешно, но не смешно это читать потенциальным клиентам, которые не видят здесь лжи.Алёнка13.09.2010
+1
Anonymous-114.09.2010
Отрицательный результат-это тоже результат, так что не расстраивайтесь. Я думаю, кто захочет отдохнуть, тот отдохнет, и никакие поломки авто и т.п. этот отдых не испортит. А козлов у нас хватает не только на страницах инета, но и в реале их предостаточно...Anonymous14.09.2010
ой только не говорите ничего про АЛАТАН! ХТО ГЭТА - АЛАТАН????????Anonymous14.09.2010
Мне кажется, или кто-то мечтает о полицейском государстве?
Бывалый14.09.2010
Речь не о тотальной слежке, а о цензуре. Она, кстати, была, есть и будет - все попытки совсем отменить цензуру заканчивались ее возвращением. Вот вы скрылись за ником Анонимуса, точнее, высказались безо всякого ника. Почему? Лень написать имя? Но уверяю вас, если бы у вас имя было, и в интернете несколько анонимных пользователей написали, что вы, прошу прощения, дурак, обманщик и хам, вам бы тоже захотелось: а) узнать, кто это написал;
б) подать на них в суд за клевету.
Пока, к сожалению, мы этого сделать не можем. Пока я не вижу, как можно использовать путь, описанный господином Плыткевичем. Допустим, на форме гипотетического сайта размещен отрицательный отзыв на работу моей фирмы. Я уверен, что он не соответствует действительности. Мне подавать в суд на владельца сайта? А он-то здесь причем? Не понимаю
ТЧК14.09.2010
Владелец сайта, теоретически действительно может не иметь никакого отношения к негативным отзывам. Ну, если только это не заговор
Про интернет, анонимов, цензуру и проч. Когда паутина еще не так плотно опутала реальную жизнь, общение в сети было как-то проще. Кто-то что-то по кого-то написал, этот кого-то - ответил, причем в духе "сам козел" без объяснения причин. Это теперь мы пишем "многоуважаемый аноним, позвольте с Вами не согласиться". Да в конце концов! Вы - владелец фирмы и сайта, не понравился вам отзыв - удалить и забанить.
Клевета - это статья. Для того, чтобы привлечь к суду за клевету в интернете, должен существовать законный механизм. А какие у нас законы "Об интернете"? Пресловутый указ №60? Так что пока, увы, только удалять и банить. И относиться ко всему проще. Вы же точно знаете, что в реальной жизни ваш солнцеподобный образ абсолютно не совпадает с тем образом, который рисуют злобные анонимы
Сергей Плыткевич, директор издательства «Рифтур»14.09.2010
б) подать на них в суд за клевету.
Пока, к сожалению, мы этого сделать не можем. Пока я не вижу, как можно использовать путь, описанный господином Плыткевичем. Допустим, на форме гипотетического сайта размещен отрицательный отзыв на работу моей фирмы. Я уверен, что он не соответствует действительности. Мне подавать в суд на владельца сайта? А он-то здесь причем? Не понимаю
Все достаточно просто: вы пишете официальное письмо владельцу сайта, в котором просите убрать лживую публикацию, желательно при этом привести факты, подтверждающие, что публикация действительно лживая. Если владелец не реагирует, вы на него подаете в суд. Именно так было и у Пешехонова. Там вообще был сайт какого-то лидского студента, Пешехонов балотировался в депутаты, выпустили эту утку и перекрыли ему кислород. Поэтому он и подавал в суд на владельца сайта, который вначале кичился, что у него крутые покровители и он чихать хотел на Пешехонова.
Так что взаимоотношения строятся не с анонимами, а с вполне конкртными людьми.
LIDIM, Представитель турбизнеса14.09.2010
Статьи из Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь
Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета) - Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 9.2.);
Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление) - Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 9.3.).
Выдержка из правил форумов tut.by
Пользователям следует знать, что распространение клеветнических сведений на Форумах одним Пользователем о другом Пользователе или Модераторе (одним Ником о другом Нике) без приведения его реальных (в том числе анкетных) данных, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, как правило, не может быть расценено, как наказуемое по закону и ответственность за него наступает только в рамках настоящих Правил.
Вместе с тем, если клевета распространена Пользователем (Ником) с приведением на Форумах в любой форме (например, в тексте или путем размещения фотографии) реальных (в том числе анкетных) данных оклеветанного Пользователя или Модератора, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, или в отношении третьего лица, то такие действия (по желанию оклеветанного, обратившегося в уполномоченные на то государственные органы, или по инициативе этих органов) при определенных условиях могут повлечь за собой применение к клеветнику уже более строгих мер, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.
В этой связи Пользователям также следует знать, что действующим законодательством особо оговаривается ответственность за клевету, распространенную в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении.
То же касается и оскорбления.
LIDIM, Представитель турбизнеса14.09.2010
Приведу примеры.
1. В статье на сайте клевета на конкретного человека(организацию) - административная и уголовная ответственность владельца сайта и(или) автора статьи.
2. На форуме сайта клевета в отношении конкрентного человека(организации) - административная и уголовная ответственность автора сообщения.
3. На форуме сайта клевета в отношении другого пользователя, анкетные данные которого третьим лицам неизвестны - ответственность автора сообщения в рамках правил форума.
Юлия, редактор портала14.09.2010
Выскажу свое мнение - с точки зрения журналиста. До появления интернета в нашей жизни недовольные клиенты тоже встречались. И очень часто (наряду с другими инстанциями вроде министерства и общества защиты потребителей) они обращались в газеты, в том числе, естественно, в газету "Туризм и отдых". Но никому и в голову не приходило сразу же пускать "в печать" исповедь туриста - вначале должно было пройти т.н. "журналистское расследование". Т.е. журналист должен был узнать позицию обеих конфликтующих сторон - клиента и турфирмы - плюс, желательно, мнение независимых экспертов. Только тогда материал имел шанс появиться на страницах газеты. Да, процесс был долгим, трудоемким и иногда неблагодарным - сколько статей так и не было напечатано по банальной причине: клиенты отказывались от претензий, турфирмы спешили уладить дело миром. Сегодня все делается просто: зашел, написал, отправил: все козлы, испортили мне отпуск. Но ведь впечатления от отдыха - дело очень субъективное!LIDIM, Представитель турбизнеса14.09.2010
Олег, Представитель редакции14.09.2010
В этом "разгуле" очень большую роль играют агентства (особенно российские), причем, редко действующие умно и тонко. Чаще - одной краской и дублируя на многие сайты (иногда меняя подпись автора или строчку). Едва ли кто-нибудь из потенциальных туристов (кроме наиболее дремучих) воспринимает сайты, специализирующихся на РЕКЛАМЕ, а также отзывах, как надежный источник информации. Поэтому все в итоге сводится к разборкам конкурентов и стенаниям обиженной стороны. Хотя, разумеется, случаются примеры и иного свойства.///
P.S.1. Кстати, а почему не написали свой комментарий, нейтрализующий некорректный? ///
P.S. 2 А если очевидно, что в рекламе продукта фирма завышает его качества - она тоже становится уязвимой?
LIDIM, Представитель турбизнеса14.09.2010
Сергей Плыткевич, директор издательства «Рифтур»15.09.2010
LIDIM:В настоящий момент на беларусском рынке множество специализированных туристических сайтов, которые,как вы выражаетесь, делают бизнес за счет вашего бизнеса. Так вот, если какой-то из этих сайтов ведет себя некорректно по отношению к вам, то никто не мешает вам использовать другие сайты, которые, может быть, гораздо более авторитетны, по сравнению с вашим обидчиком. Вы элементарно можете сформировать общественное мнение профессионалов турбизнеса на других сайтах и таким образом "повлиять" на бизнес обидчика.
Все в этом мире взаимосвязано. И на любой ход можно ответить соответствующим образом. Другое дело, что все это хлопотно. Запустить утку легко, а вот ловить ее и приручать, действительно, достаточно трудоемко.
LIDIM, Представитель турбизнеса15.09.2010
Сергей Плыткевич, директор издательства «Рифтур»15.09.2010
Еще раз повторяю: вы готовите, вполне возможно, с привлечением профессиональных журналистов аналитический материал и размещаете его на других сайтах. В этом материале вы без клеветы, без оскорблений, но в черных тонах рассказываете о ситуации и отстаиваете свою точку зрения.
Алексей Терентьев15.09.2010
Граждане и старушки, как говаривал незабвенный дед Щукарь! Мне на самом деле очень интересно читать все то, что написано выше. Но мы скатились - не поднялись - до обобщений. Сейчас мы фактически обсуждаем вопрос, как бороться с плохишами в инете. Но давайте все-таки ближе к нашей многотрудной турреальности: есть ли у коллег гостевые, форумы, и как на них происходит общение в проблемных ситуациях? Пока мы выяснили только, что есть форум у Алатана, и что мой тезка, представитель турбизнеса, удалил книгу предложений и страшно доволен сим обстоятельством. Маловато будет...Профи16.09.2010
Тенденция, в общем, такова: крупные компании, особенно туроператоры, никаких гостевых на сайтах не имеют. Очень многие отказались и от форума. Обратная связь с клиентом происходит по стандартной форме в разделе Контакты: укажите имя, цель обращения, обратный адрес и мы вам ответим. Мелкие компании зачастую предлагают оставить отзыв о работе компании/сотрудников, но обычно этот раздел жестко модерируется, так что негатива там почти нет - сплошные спасибо-за-чудесный-отдых.Алексей Терентьев16.09.2010
Да понимаю я, что коллегам проще всего поступать так, как Вы живенько описали. Но неужели совсем не осталось моральных уродов типа меня, которые наперекор всему отстаивают необходимость живого общения с туристами в сети? Или все-таки есть примеры, которых я не знаю? Подскажите, плиз, если знаете.
LIDIM, Представитель турбизнеса16.09.2010
Хотя, конечно, агентства чаще всего используют как завлекалку гостевые и форумы для хвалебных од и не совсем хвалебных, где есть, как правило, мелкие недочеты(как правило со стороны туроператора, а не агентства).