От редактора

Лилия КОБЗИК

На минувшей неделе довелось присутство­вать на мероприятии, которое называлось собранием средних и мелких белорусских турфирм. Со­брание было организовано Национальным агентством по туризму. Цель собрания благородна - узнать консолидированное мнение профессионалов по поводу того, в каком именно виде профи хотелось бы ощу­щать контроль государ­ства над отраслью ввиду скоропостижной кончины лицензирования. Общее впечатление, честно говоря, довольно груст­ное. Государство, говоря компьютерным языком, «юзало-юзало» отрасль - и, кажется, «заюзало».

Во всяком случае, компаниям, которые работают на выезд и в деятельности которых, увы, ни­кто, кроме учредителей и бла­годарных клиентов, на сегод­няшний день не заинтересован, сказать нечего и, соответствен­но, предложить тоже нечего. Их мнения по поводу всех возмож­ных нововведений, которые в последнее время мелькают в прессе - реестров, патентов, фингарантий и прочего, - рас­плывчаты и туманны, посколь­ку действительно непонятно, что это такое и с чем, как гово­рится, это едят. Никто ж не удо­сужился показать какой-нибудь проект либо что-то в этом роде. В результате впавшие в уны­ние представители среднего и мелкого бизнеса консолидиро­ванно высказались за «второе пришествие» обязательной сер­тификации (напомню, что еще недавно отрасль руками РСТО рьяно боролась с обязатель­ной сертификацией и поборола ее!). Также в итоговом протоко­ле собрания оказался странный, на мой взгляд, пункт: «профес­сионалы против фингаран- тий, но за страхование». Одна­ко за какое именно страхование (кого и от чего?) проголосова­ли профи - для меня так и оста­лось загадкой. Похоже, этот во­прос является тайной и для тех, кто за него голосовал. Звучали предложения создать в туриз­ме некое профессиональное со­общество по типу коллегии ад­вокатов, которое осуществляло бы саморегулирование и само­контроль в отрасли, в том числе решало бы вопросы включения фирм в реестр и выключения из него, а также распоряжалось бы финансовым «общаком», соз­данным на случай банкротств и всяких форс-мажоров. Но всем понятно, что на такую ступень­ку консолидированности и вза­имного доверия белорусских туроператоров может поднять только чудо, и в обозримом бу­дущем такая благодать вряд ли снизойдет на отечественный турбизнес.

В общем хоре нестройных голосов абсолютно, на мой взгляд, неуслышанными оказались робкие замечания не­скольких «въездных» операто­ров о том, что законодательная неустроенность «выезда» - это цветочки по сравнению с тем, чем грозят новые документы (и не туманные фингарантии, а вполне реальный, вступающий в силу 6 октября Закон «О туриз­ме») инкамингу. Новый закон определяет тур как сочетание не менее двух услуг. А все белорус­ские лидирующие операторы по въездному туризму, как на грех, частенько оказывают зарубеж­ным туристам только одну услу­гу. И эта услуга - бронирование отеля. Так вот, по новому зако­ну, то, чем занимаются фирмы, бронирующие для зарубежных клиентов проживание в отеле с завтраком, со spa и прочими ус­лугами, - это не туризм! А что же это? - в растерянности во­прошают операторы. Но ответа нет! Кто внес странные непро­думанные формулировки в за­кон - неизвестно. В чью голову пришла идея попортить нервы теперь еще и въездным опера­торам - неведомо. И что сейчас делать - тоже неясно. Не могут же солидные фирмы во всеус­лышание сказать: гуд бай, ле­гальная деятельность, гуд бай, льготное налогообложение, гуд бай, въездной туризм! В конце концов, государство постоянно подчеркивает свою кровную ва­лютную заинтересованность во въездных туристических пото­ках. И вот, значит, как оно заин­тересовано на самом деле?!

Вообще, наш белорусский ту­ризм и наша история все боль­ше напоминают историю Зо­лушки, которая явно засиделась в Золушках. Все страны-сосед­ки уже побывали принцессами, блеснули на балу (еще до кри­зиса!) и даже успели уехать с бала королевами. А мы все си­дим, чистим котлы и перебира­ем зернышки под присмотром злой мачехи. И доброй феи пока не видно...