Зварот дзеячаў турызму да ўлад: не знішчайце Трактарны пасёлак!

Дзеячы турызму Беларусі звярнуліся да ўлад з просьбай не знішчаць мінскі Трактарны пасёлак, а раскрыць яго турыстычны патэнцыял.

Анансаваны гарадскімі ўладамі на пачатку 2017 года знос Трактарнага пасёлка выклікаў цэлую хвалю пратэстаў і грамадскіх дзеянняў: вядомыя мінскія экскурсаводы, гісторыкі правялі каля дзясятка экскурсій, у т.л. на замежнай мове, якія выклікалі небывалы ажыятаж у грамадстве (некаторыя з экскурсій наведала па 200 і болей чалавек), а таксама спарадзілі цэлую серыю рэпартажаў аб пасёлку ў шматлікіх СМІ.

Кульмінацыяй грамадскага руху cтаў круглы стол па тэме, арганізаваны рэдакцыяй газеты «Советская Белоруссия» ў красавіку 2017 г., на якім у абарону пасёлка выступіў галоўны архітэктар УП «Мінскград» А.Р. Акенцьеў, прафесар БНТУ А.Б. Марозава, архітэктар В.М. Вечар, гід-перакладчык Р.М. Абрамчук.

Важным момантам стаў удзел у кампаніі мясцовых жыхароў Трактарнага пасёлка: імі быў распачаты збор подпісаў у сваіх жа суседзяў па раёне пад зваротам у адміністрацыю Партызанскага раёна з просьбай прыпыніць рашэнне аб зносе дамоў і вярнуць старым кварталам іх страчаную прыгажосць. У гарадскую ж адміністрацыю былі накіраваны шматлікія індывідуальныя звароты і агульная петыцыя ад шырокіх колаў грамадства з подпісамі болей 1100 грамадзян РБ, якія выказвалі агульную просьбу да гарадскіх улад: унесці пасёлак у Спіс гісторыка-культурных каштоўнасцяў і гэтым абараніць яго ад знішчэння.

Але вынік гэтых захадаў быў чаканы: галоўны архітэктар горада П. Лучыновіч у чарговы раз публічна паставіў пад сумненне каштоўнасць гэтых, паводле яго слоў, «баракаў», а гарадская адміністрацыя пацвердзіла свой намер знесці асноўную частку пасёлка, матывуючы гэта тым, што ўжо «прынятыя горадабудаўнічыя рашэнні з'яўляюцца абавязковымі для выканання», а таксама тым, што забудова пасёлка не ўнесена ў Спіс гісторыка-культурных каштоўнасцяў (варта адзначыць, што групы грамадскіх актывістаў, гісторыкаў і архітэктараў у розныя гады двойчы падавалі заяўкі ў Міністэрства культуры з просьбай унесці фрагменты пасёлка ў Спіс гісторыка-культурных каштоўнасцяў, але яны былі адхілены).

Новым крокам стаў збор подпісаў дзеячаў турызму пад зваротам у Адміністрацыю Прэзідэнта РБ, Мінгарвыканкам, Міністэрства спорту і турызму, Міністэрства культуры. Новы зварот акцэнтуе ўвагу чыноўнікаў на турыстычным патэнцыяле Трактарнага пасёлка, дзе ўжо больш за дзесяць год праводзяцца экскурсіі, у .т.л. для замежных гасцей. У звароце прапануецца не толькі захаваць пасёлак, але і пераўтварыць яго ў своеасаблівы музей-запаведнік савецкай эпохі, які мог бы прывабіць больш замежных турыстаў у горад, «прымусіць» іх застацца ў горадзе на больш працяглы час і, такім чынам, прынесці дадатковы прыбытак у бюджэт.

У новым звароце ўзгадана таксама і апошняя рэдакцыя Генплана г. Мінска, падпісаная кіраўніком дзяржавы ў 2016 г., у якой звяртаецца ўвага на гістарычную каштоўнасць Трактарнага пасёлка і ставіцца задача яго вывучэння, што супярэчыць намерам мясцовых улад пачаць яго знос.

Свой подпіс пад зваротам паставілі кіраўнікі мінскіх турфірм, вядомыя экскурсаводы, дзеячы турызму, архітэктары, галоўныя рэдактары турыстычных выданняў: Галіна Патаева (дырэктар тураператара «Віаполь»), Мікалай Чырскі (старшыня Беларускага грамадскага аб'яднання экскурсаводаў і гідаў-перакладчыкаў), Анатоль Варава (экскурсавод, аўтар турыстычных даведнікаў па Беларусі), Лілія Кобзік (галоўны рэдактар газеты «Туризм и отдых»), Сяргей Плыткевіч (дырэктар выдавецтва «Рифтур»), Юрый Градаў (архітэктар), Філіп Гулый (дырэктар тураператара «БелАграТрэвэл»), Іван Сацукевіч (гісторык, сябра Камісіі па найменаванні і перайменаванні вуліц і іншых састаўных частак г. Мінска пры Мінгарвыканкаме), Іна Брызінская (намеснік рэдактара газеты «Комсомольская правда в Белоруссии») і многія іншыя. Адказ павінны быць атрыманы цягам месяца.

Публикуем полный текст обращения:

Уважаемые руководители Администрации Президента РБ, Министерства спорта и туризма, Мингорисполкома, Министерства культуры!

К вам обращаются представители туристического бизнеса (экскурсоводы, гиды-переводчики, руководители турфирм и общественных организаций, связанных с туризмом), архитекторы и ученые.

Сильный общественный резонанс вызвала новость о том, что в ближайшее время администрация Партизанского района готова приступить к сносу первых десяти домов в жилом поселке Тракторного завода. Вопрос о том, является ли эта знаковая застройка 1940–1950-х гг. историко-культурной ценностью, уже неоднократно ставился общественностью (в 2009, 2012, 2014 гг.) перед Министерством культуры и Мингорисполкомом, но каждый раз снова принималось решение о том, что поселок ценностью не является, несмотря на то, что авторитетные архитекторы, историки, деятели искусства (А. Сардаров, В. Аладов, В. Чернатов, Ю. Чантурия, В. Трацевский, Ю. Градов, В. Цеслер, И. Чернявский, Р. Ситница, З. Шибека, С. Тарасов и др.), а также значительная часть местных жителей утверждают обратное. Мы бы хотели сейчас оставить в стороне это противоречие взглядов общественности и чиновников и хотели бы обратить внимание на туристическую сторону вопроса.

Тракторогород уже давно зарекомендовал себя как довольно интересный и потенциальный туристический объект. По поселку более десяти лет проводятся экскурсии минскими экскурсоводами. Это неудивительно – ведь поселок строился как образцовый соцгородок, и до наших дней он сохранил свой уникальный облик, чем привлекает туристов, в т.ч. из западных стран. Это те фотографии и видеоролики, которые затем загружаются в интернете для всего мира с пометкой «замечательный Минск!». Иными словами, поселок – в своем теперешнем состоянии – уже сейчас приносит городу доход, пусть пока и небольшой: через уплату налогов субъектами туризма, организующими там экскурсии, а также через частую аренду киносъемочных площадок – ведь поселок является одним их немногих уголков Минска, который сохранил свою аутентичную атмосферу. Что уже говорить о положительном влиянии поселка на имидж города, если известные зарубежные ученые (Фабьен Белла, Томас Бон) пишут о советском наследии Минска научные работы, публикуют книги. И если учесть, что Минск в последнее время становится «брендовым» местом международных встреч, площадкой переговоров, и важной задачей является сохранять привлекательность столицы для гостей, то не противоречит ли уничтожение поселка государственным интересам нашей республики?

Также обращаем внимание на то, что в новой редакции Генплана г. Минска, утвержденном Главой государства 15 сентября 2016 г., уделяется особое внимание Тракторному поселку. Названный документ ставит задачу «Обеспечить высокий уровень освещения в СМИ целей и задач историко-культурных ценностей г. Минска <...> Продолжить исследования и разработку историко-архитектурных опорных планов на районы комплексной ансамблевой застройки (кварталы исторического центра г. Минска, жилой поселок Тракторного завода <...> и др.)».

Учитывая вышесказанное, нам непонятна готовность районной администрации сровнять с землей настолько интересные в туристическом и историческом плане здания, кварталы – в обмен лишь на то, чтобы освободилась площадка для очередной малоинтересной новостройки. То, что привлекает и жителей, и гостей в нашем городе, чиновники готовы с легкостью поменять на временную выгоду; ценность культурную готовы рассматривать только в плоскости ее сиюминутной денежной рентабельности, да и то – сомнительной, ведь, насколько известно, утвержденный проект застройки этой территории на данный момент морально устарел и требует корректив. Также важно отметить, что любая  новостройка выше 2-3 этажей в поселке полностью разобьет его ансамблевость и строгую выверенность этажности, которые являлись концептуальными основами, заложенными в проект талантливыми советскими архитекторами Вениамином Костенко и Семеном Розенфельдом в 1945 г.

В этой связи хотим напомнить о сносе исторической застройки на ул. Немига, который проходил в 1960–1970-х гг. и имел много общего с актуальной ситуацией: 1) средний возраст снесенных домов тогда также составлял около 70 лет; 2) застройка ул. Немига была рядовой, и ценность ее заключалась не в отдельных красивых зданиях, а в цельности, ансамблевости; 3) городская администрация, принимая решение о сносе, также называла старинные дома «бараками», отказывалась признавать их историко-культурную ценность, апеллировала к их аварийному состоянию, к необходимости более рентабельно использовать городское пространство; 4) кварталы Немиги уже тогда воспринимались экспертной общественностью как эстетическая ценность и активно использовались для киносъемок. 

Как известно, утрата застройки на Немиге сегодня оценивается как одна из самых значительных за всю историю Минска, принесшая непоправимый вред облику Старого города, искорежившая историческую планировку городского центра, понизившая его туристический потенциал и привлекательность. А градостроительное решение о сносе старых зданий было признано ошибочным видными специалистами (В. Чернатов, В. Исаченко, Ю. Градов и др.). Стоит упомянуть и о домах Троицкого предместья, которые до реставрации 1980-х гг. также воспринимались как «бараки», но благодаря грамотному подходу были превращены в визитную карточку Минска и прибыльный туристический объект.

Таким образом, для нас очевидно, что намерение районных властей снести 2-этажную застройку Тракторогорода может стать непоправимой ошибкой. В то же время мы уверены, что Тракторный поселок может быть использован городом более продуктивно, при условии креативного подхода. Простое утверждение, брендирование и информационная поддержка этого туристского маршрута государственными учреждениями туризма может уже в ближайшее время поднять доходы города. Еще большую финансовую прибыль бюджету поселок может принести, если:

- осуществить последовательное уличное маркирование маршрута через памятные таблички, туристические знаки и указатели;

- воссоздать парадный облик поселка со всем множеством скульптур малой формы, декором фасадов и т. д.;

- создать на базе поселка тематический музей-заповедник советской эпохи со всем комплексом туристических услуг (сувенирные магазины, выставочные галереи, кафе, хостелы), а также центр по изучению истории и культуры БССР;

- создать в квартале отселенных 10 домов (наиболее популярное место киносъемок) комфортабельные условия для работы съемочных групп с необходимым им набором платных услуг;

    - создать на базе поселка малоэтажный комфортабельный жилой комплекс и повысить его рентабельность за счет формирования имиджа «элитной застройки в историческом квартале», а не постройки на ее месте зданий повышенной этажности.

Заметим, что при таком подходе Тракторогород превращается в перспективный прибыльный проект, который можно творчески развивать в различных направлениях, увеличивая прибыль и созидая позитивный имидж города, в то время как при сносе поселка город получит прибыль лишь единожды – от продажи участка под новостройку и навсегда утратит один из своих немногочисленных исторических районов.

Хорошим примером удачного использования подобного поселка может служить аналогичный социалистический поселок в польском Кракове «Новая Гута». Построенный в 1950-х гг. для компактного размещения рабочих металлургического завода, на сегодня он является одним из популярных туристических объектов Кракова (несмотря на то, что в Кракове уж точно есть что посмотреть, кроме него), сохраняя при этом функцию жилого поселка, статус которого на рынке недвижимости довольно высок. На данный момент существует инициатива по внесению поселка «Новая Гута» в Список наследия ЮНЕСКО.

Исходя из вышесказанного, считаем необходимым:

· создать рабочую группу для изучения ситуации на месте

· приостановить решение о сносе отселенных 10 домов

· организовать круглый стол по теме с участием общественности, представителей Союза архитекторов, историков, деятелей культуры, туризма

· под контролем государственных органов и общественных организаций разработать проект комплексной реконструкции поселка с реализацией по очередям и последующим его внесением в Список историко-культурного наследия

· посодействовать развитию туристского маршрута по поселку Тракторного завода с учетом данных выше рекомендаций.

В свою очередь на добровольных началах будем рады оказать посильное содействие выполнению данных рекомендаций: окажем консультативную помощь; проведем экскурсии по поселку для представителей городской и районной администрации; создадим контрольный текст экскурсии по поселку для всеобщего пользования и развития маршрута, окажем информационную поддержку проводимым в ключе данных рекомендаций мероприятиям.

1. Абрамчук Раман, экскурсавод, гід-перакладчык, заснавальнік майстэрні велаэкскурсій «Менскі велашпацыр»

2. Патаева Галіна, канд. геаграфічных навук, дырэктар турыстычнай фірмы «Віаполь», тураператара па ўязным турызме, лаўрэат конкурсу «Лепшы прадпрымальнік Беларусі ў галіне турызму»

3. Чырскі Мікалай, старшыня Беларускага грамадскага аб'яднання экскурсаводаў і гідаў-перакладчыкаў, экскурсавод з 45-гадовым стажам

4. Каралёў Павел, гісторык, краязнавец, экскурсавод, сакратар грамадскай назіральнай камісіі па ахове гісторыка-культурнай спадчыны пры Міністэрстве культуры Рэспублікі Беларусь, ініцыятар «Фэсту экскурсаводаў»

5. Акудовіч Цімох, гісторык, экскурсавод, сябар ГА «Беларускі камітэт ІКАМОС», арганізатар «Фэсту экскурсаводаў»

6. Варава Анатоль, экскурсавод турфірмы «Віаполь», лаўрэат конкурсу «Пазнай Беларусь»

7. Навіцкі Дзмітрый, галоўны рэдактар часопіса «Большой», крэатыўны дырэктар агенцтва «Ідэя Кансалт», аўтажурналіст, падарожнік.

8. Сугак Яўгенія, шэф-рэдактар часопіса «Большой»

9. Бірукова Марына, ІТ-прадпрымальнік

10. Кобзік Лілія, рэдактар газеты «Туризм и отдых», эксперт у галіне турызму

11. Плыткевіч Сяргей, дырэктар выцавецтва «Рифтур», лаўрэат нацыянальнага конкурсу «Мастацтва кнігі»

12. Варыкіш Аляксандр, дырэктар фонду «Краіна замкаў»

13. Дуко Аляксандр, дырэктар турагенцтва «Дэльфін Груп»

14. Градаў Юрый, архітэктар

15. Астаповіч Антон, старшыня Рэспубліканскага савета Беларускага добраахвотнага таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры

16. Федарцова Тамара, кандыдат геаграфічных навук, дацэнт, экскурсавод-метадыст Мінскага бюро падарожжаў і экскурсій з 1975 г., сябра Дзяржаўнай атэстацыйнай камісіі па прафесійнай атэстацыі экскурсаводаў і гідаў-перакладчыкаў, намеснік старшыні ГА «Асацыяцыя экскурсаводаў і гідаў-перакладчыкаў», штатны экскурсавод турфірмы «Віаполь»

17. Лігер Павел, экскурсавод, менеджэр па турызме ДЛГУ «Гродзенскі лясгас»

18. Малішэўскі Яраш, экскурсавод турфірмы «Віаполь»

19. Падбярэзская Кацярына, дырэктар турыстычнай кампаніі «Экскурс Про»

20. Даўгач Таццяна, дырэктар турыстычнай кампаніі «Васільковы ўзор»

21. Гулый Філіп, дырэктар тураператара «БелАграТрэвэл»

22. Марозаў Дзмітрый, намеснік дырэктара тураператара «БелАграТрэвэл»

23. Гайдук Таццяна, экскурсавод, гісторык, выкладчыца гімназіі № 50 г. Мінска

24. Сацукевіч Іван, гісторык, урбаніст, краязнавец, даследчык гісторыі Мінска, сябра Камісіі па найменаванні і перайменаванні вуліц і іншых састаўных частках г. Мінска пры Мінгарвыканкаме

25. Сіваева Надзея, гісторык, атэставаны экскурсавод «Віаполь»

26. Сітнік Карына, дырэктар турыстычнага прадпрыемства «Фолк-прыгоды»

27. Раханскі Ігар, кіраўнік праектнага бюро ГА «Беларускі камітэт міжнароднай рады па помніках і мясцінах» (ІКАМОС)

28. Ларры Андрэй, сябра архітэктурнай секцыі Беларускага добраахвотнага таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры, сябра ІКАМОС

29. Махнач Вольга, экскурсавод з 1984, гісторык, сябра ГА экскурсаводаў і гідаў-перакладчыкаў

30. Ільініч Дар'я, загадчык філіяла Нацыянальнага мастацкага музея Рэспублікі Беларусь «Музей беларускага народнага мастацтва ў Раўбічах», экскурсавод

31. Федзюковіч Юрый, дырэктар прыватнага турыстычнага ўнітарнага прадпрыемства

«Турклуб Актыўны», турыст-воднік

32. Малікаў Яўген, гісторык, кандыдат мастацтвазнаўства

33. Брызінская Іна, намеснік рэдактара газеты «Комсомольская правда в Белоруссии»

34. Магер Іван, 1-ы намеснік генеральнага дырэктара ЗАТ «БелКП-Пресс»